При невыполнении заемщиком обязательств по оплате ипотечного кредита, банк обращает взыскание на предмет залога, которым может являться квартира. При этом она часто оказывается единственным жильем должника.
По нормам ГК РФ, обращение взыскания на такой объект недвижимости, не допускается. Закон «Об ипотеке» предусматривает такое взыскание. Оно является основой всей ипотечной системы.
Суды не могут отказать банку в истребовании заложенного имущества при неоплате кредитором своих обязательств. При этом, смягчая процесс выселения должников, не имеющих другого жилья, выносятся решения с отсрочкой исполнения. Ее срок может составлять до двух лет.
Судебная практика по ипотеке в пользу заемщика 2016 в основном коснулась вопросов страхования их жизни, здоровья и работы. При выдаче кредитов банки обязывали страховать эти риски. Требование не является законным. Данный вид страхования относится к разряду добровольного, а не обязательного. При оспаривании этих пунктов договора, решения судов выносились в пользу заемщиков. Также судами признавались необоснованными любые комиссионные сборы банка и неустойки, которые не относились к сумме кредита и процентов по нему.
Основное количество судебных дел открылось по заявлению банков. В исковых заявлениях они требовали возврата сумм кредита и процентов по основаниям систематического неисполнения заемщиком своих обязательств.
Когда начинался суд по ипотеке, возникал вопрос, что делать и чего ждать? Ответчику всегда нужно являться на суд. Это дает возможность судье предоставить сторонам время на составление мирового соглашения, реструктуризировать долг, отсрочить исполнение.
В противном случае, выносится однозначное решение, обязывающее вернуть всю сумму долга с процентами. При не возврате – выселение и выставление объекта недвижимости на аукцион для продажи.
Мировое соглашение по ипотеке между банком и заемщиком практика
Хотя суды при рассмотрении споров по ипотеке предлагают сторонам заключение мировых соглашений. На практике это не получило широкого распространения. Банки за редким исключением готовы поменять заемщиков или предмет залога. При небольшом остатке задолженности это не имеет смысла. При большом – увеличивает риски банка.
Чаще заключаются дополнительные договоры, на основании которых предоставляется мораторий на выплату основной суммы кредита на срок до 6 месяцев. Погашение процентов продолжает оставаться обязанностью должника.
Отдельным вопросом стоят валютные заемщики
Судебная практика по валютной ипотеке складывалась в период 2015-2016 годов. Суды по-разному подходили к данному вопросу. В том числе, были решения в пользу заемщиков. Банку предписывалось изменить условия кредитного договора и перевести валютный долг в рублевый эквивалент.
Точку в этом вопросе поставил Верховный суд РФ. Он постановил (Определение № 18-КГ16-102), что возврат сумм кредита производится в той валюте, в какой он был выдан. Все риски «изменения курса валюты долга лежат на заемщике».
После Определения Верховного Суда, все апелляции по валютной ипотеке со стороны должников смысла не имеют.
Закладные
Закладные пока не являются распространенным инструментом при ипотеках. Хотя банки отдают предпочтение этой форме залога. Закладная является ценной бумагой. Подписывается банком и залогодателем. Если должник при этом третье лицо, то и он обязан ставить свою подпись. Подлинник остаются у банка, другая сторона или стороны получают ее нотариально заверенную копию. Банк может продавать закладные другим банкам. Согласие должника и залогодателя при этом не требуется.
Постановлением Верховного Суда N 17 от 2012 года было установлено, что согласие залогодателя по закладной требуется обязательно, если банк переуступает или продает эту бумагу лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.
